Il segreto di Brokeback Mountains

Il grande errore di questo film, che ha ricevuto consensi e pubblico, è stato quello di aver costruito una relazione tra due uomini senza rispettarne le peculiarità . Mi spiego meglio: se al posto di un protagonista maschile si fosse scelta una protagonista femminile, il film non avrebbe avuto cambiamenti di sorta. E' questa interscambiabilità tra personaggi maschili e femminili che ne influenza il risultato. Il poco dinamismo e la poca scorrevolezza inoltre rendono il film in alcuni tratti lento e pesante. Che sonno!:)

Mysterious Skin( G.Araki)

Forte,amaro,scabroso e allo stesso tempo delicato,dolce lieve. Due personaggi, due bambini(poi ragazzi) completamente diversi. Entrambi vivono la stessa esperienza: l' abuso sessuale da parte dell' allenatore di Baseball. L' uno percorrerà la strada del sesso a pagamento, l' altro crederà per anni di essere stato vittima di esperimenti da parte di extraterrestri! Un film in un film, immagini che suscitano emozioni violente; un film che celebra in realtà la purezza dei sentimenti ,la bellezza del cuore che è rimasto intatto,incontaminato e giovane nonostante sembrava destinato a non esserlo più.

Le fate ignoranti

" Che stupidi che siamo: quanti inviti respinti,quante...quante parole non dette,quanti sguardi non ricambiati...a volte la vita ci passa accanto e noi non ce ne accorgiamo nemmeno..."
da " Le fate ignoranti"

Kubrick e Lyon vs Lyne e Swain..

1. 
   Nella prima immagine Sue Lyon quattordicenne che interpretò "Lolita" nel 1961 scelta dal grandissimo Stanley Kubrick. Nella seconda immagine Dominique Swain scelta tra oltre duemila "ninfette" per il personaggio di "Lolita" nell' adattamento cinematografico di A. Lyne (1997) .
2. Trovo che Dominique Swain sia stata perfetta. Nel 1999 le è stato assegnato un premio prestigioso per rendere merito al suo talento. Un grande applauso va indubbiamente ad A. Lyne che non solo ha voluto sfidare il grande maestro del cinema Kubrick proponendo una versione di questo capolavoro letterario di V.Nabokov, ma è riuscito a superarlo,ricreando fedelmente su pellicola tensioni ,atmosfere e suggestioni proprie del romanzo-.

LOLITA

Avrei voluta conoscerla quella peste di Dolores Haze! Una coniugazione puntuale tra dolcezza e istintualità,un connubio felice di incoscienza ,coraggio ,malizia e spontaneità. Ecco cosa declino . O forse mi ci vorrebbero gli occhi di Humbert per poter cogliere tutto questo?

" Penso agli uri e agli angeli,
al segreto dei pigmenti duraturi,ai sonetti profetici,
al rifugio dell' Arte.
E questa è la sola immortalità che tu e io possiamo condividere,
mia Lolita."
V.Nabokov

Sono estasiato, Nabokov ha pungolato troppo... I periodi stesi in maniera esemplare che estrapolati dal testo sono veri e propri capolavori;vivono di sè ,della loro perfetta bellezza.

Il ragazzo-acqua..

" Le sembra di una bellezza così evidente paragonabile solo a quella di Antinoo:

il ragazzo- acqua, il ragazzo-lago,il ragazzo-torrente,il ragazzo-onda " L.Laurenzi.

Klinia è il mio ragazzo...

In Grecia, al capo Sunion - dove finisce l' Attica, c' è il resto di un vecchissimo tempio ,credo di Nettuno. Su queste pietre antiche si intravvedono ancora dei graffiti : " Arthemios o' Kalos" "Ermolaon erao" "Klinia o pais emoi estì " ... "Il bell' Artemio" "amo Ermolao" "Klinia è il mio ragazzo" .. Sono frasi quasi illegibili,da quanto sono sbiadite ma ogni volta mi commuovono tantissimo ,perchè sono ciò che resta di uomini e ragazzi che si sono amati lì più di duemila anni fa ,quando ancora non erano stati inventati la vergogna e il peccato -e neanche il ghetto gay.
Vorrei che noi un giorno riuscissimo ad essere così.

Provocazioni... Appunti gay!

Tutti i gay in linea teorica cercano la loro metà , alcuni (più scaramantici o saggi) diranno di non cercarla affatto perchè in- questo ambiente-spesso resta in piedi la regola del " chi NON cerca trova!"
Ci si lamenterà sempre delle stesse cose; in linea riassuntiva si guarderà sempre alla condotta libertina (degli altri!),alla poca serietà(degli altri!), alla poca mascolinità/bellezza(degli altri!), si dirà che si è stufi dell' -ambiente- e di chi ne fa parte.
Si guarda all' effeminatezza con orrore,doppia discriminazione per gli "effeminati" ( questo succedeva già 2500 anni fa circa: il povero arconte Solone era deriso per la sua effeminatezza!)
Si guadagnano punti invece quando non si frequenta l' -ambiente-, quando si è (in ordine sparso) bisex,calciatori,muratori,camionisti,manovali ecc ecc .
Ovviamente sto esagerando e mi riferisco perlopiù ad una "pars" minore ma chiassosa.

Secondo Natura e Liberi di amare-

Consiglio a tutti i lettori un testo illuminante: " Secondo Natura-la bisessualità nel mondo antico"di Eva Cantarella-Leggere questo libro significa tuffarsi , fare un viaggio di scoperta , comprendere il mondo antico attraverso fonti giuridiche. Cosa era Secondo Natura ? Semplice .. Amarsi tra uomini.Un secondo libro che voglio suggerire è recentissimo. Leggere "Liberi di amare-grandi passioni omosessuali del Novecento- di Laura Laurenzi significa rivivere storie travolgenti di amori (a volte terminate tragicamente altre volte a lieto fine) Scrollarsi da dosso queste storie è dura perchè restano appicicate all' animo. Le due storie meno tragiche quelle che hanno avuto come protagoniste due donne(quella della Yourcenar/Frick e quella della E. Roosevelt/Hickok) mi hanno segnato profondamente. M' inchino di fronte a donne di tale spessore e intelligenza.

Gay ? No, omosessuale:)

Gay è un termine che non mi è mai andato giù a cui ho attribuito una differenza (per me sostanziale ) dal termine omosessuale. In questo mondo di nomi ,di titoli e di parole io tifo per il termine omosessuale. Un termine che rispetta un' attrazione senza farne uno stile di vita. Al gay attribuisco determinati caratteri stereotipati che si allontanano dal mio mondo interiore ,parlo della vita notturna,il vestire griffati, il frasario (sempre lo stesso) e tutto ciò che banalizza l' omosessualità che mi ha sedotto con le sue glorie antiche.